Segue da parte 1

Ognuno di noi è geneticamente costruito per evitare il caos. Il nostro primo istinto difensivo è sempre di lasciar perdere. In molti casi, questo istinto è di grande aiuto al tavolo. Fare i cinici non paga. Tuttavia, se evitiamo sempre il caos, alla lunga diventeremo un bersaglio troppo semplice. Rimanere calmi e pensare con lucidità è basilare in ogni situazione. Non saltate mai a conclusioni affrettate. Ricordate che molti avversari cercano di creare confusione.
In quello stasso torneo, rimsti in tre, a un certo punto ho giocato la mano  seguente. Il bottone passa, lo small blind completa e io faccio check dal big blind con 8-10.  Flop: 10-8-2.  Lo small blind esce puntando e io rifletto su cosa fare.  Eravamo entrambi in deep stack e volevo massimizzare i miei profitti.   Continuava a tornarmi in mente una mano giocata circa mezzora prima dove avevo tentato un bluff contro lo stesso avversario, che alla fine, pur riluttante, aveva chiamato.    Per questo mi convinsi che facendo call lo avrei impaurito troppo.   Quindi andai in all-in sperando di convincerlo che ero di nuovo in bluff.  Fee call istantaneamente girando 8-7.  Rimase abbastanza scioccato nel vedere la mia mano, che lo dominava completamente.  La mano resse; double up per me.   Tuttavia non posso fare a meno di credere che se l’avversario si fosse preso il suo tempo, piuttosto che reagire impulsivamente, sarebbe potuto arrivare ad una scelta differente.  Avrebbe potuto rendersi conto che stavo usando il ricordo della mano precedente per intrappolarlo.  In ogni caso la lezione rimane la stessa.  Quando vi trovate in mezzo al caos, rimanete calmi e razionali invece di reagire d’istinto.

Segue da parte 1

Il post di oggi proviene dalla rivista di Poker Sportivo ed è stato scritto da David Apostolico. Il pezzo riguarda uno degli elementi del poker con cui i giocatori si trovano sempre ad avere a che fare: il caos.
Nel Libro dei cinque Anelli, il giapponese Miyamoto Musashi parla della sua ricerca di vita di uno dei degli elementi fondamentali:  rimanere calmi e lucidi anche in mezzo al caos più violento.
Tale elemento trova un’importante applicazione nel No Limit Hold’em.
E’ facile concordare sul fatto che, al tavolo da poker, sia di primaria importanza rimanere calmi e lucidi, qualsiasi cosa succeda. Nel poker quello che conta è prendere le decisioni giuste e dobbiamo sempre rimanere obiettivi e razionali. In più non vogliamo mai concedere tell agli avversari. Ma credo che il concetto espresso da Musashi vada un po’ più a fondo di così. Spesso riteniamo di essere in possesso di un giudizio equilibrato ma poi finiamo per saltare a conclusioni grossolane. Vedo giocatori prendere decisioni cruciali senza considerare i fattori in campo. Lasciate che vi offra un esempio recente di una giocata relativamente semplice da me osservata, che chiarirà meglio il concetto.
Stavo giocando un torneo e al mio tavolo erano seduti due giocatori che conosco piuttosto bene. Dal canto loro, invece si conoscevano ben poco. Il giocatore A era solido e in grado di passare mani di valore. Il giocatore B giocava rapido e loose, e amava creare il caos al tavolo. I due si sono ritrovati contro in una mano cruciale. Il giocatore B rilancia dalla late position. Il giocatore A chiama dal big blind e vedono il flop in heads up. Il flop è Q-8-2. Il giocatore A fa check e B esce con una continuation bet. Il giocatore A opera un check raise. Il giocatore B riflette per circa un minuto, quindi va in all-in, creando il massimo grado di caos per il giocatore A. Ero abbastanza sicuro che il giocatore B non avesse nulla. Sapevo anche che, nella maggioranza dei casi, il giocatore A avrebbe passato una mano come top pair in questa situazione. Il giocatore B copriva il giocatore A come stack e quest’ultimo sarebbe rimasto ancora in ottima forma se avesse passato. Tuttavia, senza troppo indugiare, il giocatore A fece call, rimanendo calmo e senza indirizzarsi automaticamente verso il fold. Era evidente che si era fatto un’idea precisa sul giocatore B. Il giocatore A ha mostrato Q-10 e il giocatore B A-4. La coppia di donne ha retto.
Questo non era un call usuale che il giocatore A avrebbe fatto in questa fase del torneo. Ciononostante, rimanendo equilibrato, è riuscito a vedere attraverso il caos e a prendere la decisione corretta. Anche se si tratta di un esempio molto semplice, credo ci possa insegnare molto.

A domani per la seconda parte del post

Segue da parte 3

L’apparizione improvvisa di una mano “monster“, come un full o meglio, può avere effetti psicologici particolari sui nostri avversari.  Capita per esempio di mostrare un full o un poker senza essere riusciti a portare gli avversari allo showdown.  Ora loro lo sanno quanto siano andati vicino al “perdere tutto” e si ricorderanno ciò che siamo “quasi” riusciti a fare.  Ci sono tipologie di giocatori che vengono affascinati così tanto dal nostro “punto mostro” che adotteranno probabilmente un atteggiamento eccessivamente rispettoso nei nostri confronti.  E’ come avere un tatuaggio sulla nostra fronte che rappresenta una scala reale: approfittiamone.

Segue da parte 2

Lo si fa di solito per comunicare agli avversari quanto “male” giochiamo, per poter poi sfruttare meglio il nostro buon gioco, non attuato nella mano in questione per motivi consapevolmente ingiustificabili, che raramente si presentano al tavolo e che sappiamo con certezza non far parte della nostra strategia globale. Sviste e tilt momentanei possono indurci a giocare una mano in completa antitesi con la nostra esperienza di giocatore vincente. Capita a tutti, insomma,  di fare un errore stupido. Non importa quanto bravi siamo. Poiché tale errore verrà raramente ripetuto, tanto vale indurre l’avversario a credere che siamo in effetti “stupidi”: non c’è cosa più proficua nel poker che avere un avversario che ci reputa impreparati. Non vale mai la pena di effettuare una mossa stupida di proposito, ma quando capita valutiamo la possibilità di sfruttarla al meglio.

Segue da parte 1

E’ sbagliato mostrare un bluff se vogliamo che i nostri avversari abbiano un’errata percezione del range di mani con cui entriamo in gioco. A volte tuttavia, il mostrare un bluff può essere una mossa a valore atteso positivo. Se il gioco attuato al tavolo è stato eccessivamente chiuso e “legittimo”, relativamente ai nostri “pattern di puntate”, è necessario riequilibrare la nostra immagine. Può succedere, ad esempio che ogni nostra puntata sia  “legittima” non percè siamo noi a renderla tale, ma perchè in quella specifica sessione di gioco le carte sono eccessivamente belle con eccezionale continuità. In queste situazioni gli avversari deboli tendono a pensare, dopo un po’ di tempo, che la nostra strategia sia unicamente quella di puntare con il “nuts”, la miglior mano possibile, quando invece è proprio il “nuts”, che continuamente ci viene servito, a richiedere una puntata di valore.

Mostrare un bluff, in questi casi, può incoraggiare l’avversario debole e poco equilibrato, a pagare “meglio” i nostri futuri punti forti. Si tenga presente che non è assolutamente necessario mostrare le carte, anche in simili casi, se l’avversario non è il tipo di giocatore che fa forte riferimento a ciò che è successo in passato per decidere le sue mosse future. In partite di alto livello, gli avversari non si discostano troppo da un gioco perfettamente equilibrato, e il mostrare le carte per sbilanciare la loro strategia finisce per essere semplicemente una divulgazione gratuita di informazioni.

Domani esamineremo una seconda eccezione

La classica affermazione “non mostrare le tue carte quando non sei obbligato a farlo” descrive un’attitudine al tavolo che è strategicamente corretta nella maggior parte dei casi.
Supponiamo infatti di stare ad osservare un giocatore forte, solido e aggressivo, in una mano contro un altro giocatore debole, chiuso e passivo. Nel preflop, l’aggressivo rilancia e quello passivo fa call. Sul flop il giocatore aggressivo punta, seguito da un secondo call. Sul turn il giocatore punta e ancora una  volta viene seguito da un call. Sul river il pattern subisce una variazione: il giocatore aggressivo punta e incontra questa volta un istantaneo rilancio. Il giocatore forte pensa “Ho top pair con top kicker; devi avere sicuramente qualcosa di meglio. Fold”.
L’avversario mostra un tris floppato e vince il piatto. Se il tris non fosse stato mostrato il giocatore forte e tutti gli altri al tavolo si sarebbero posti la domanda: “Era davvero in grado di battere top pair con top kicker?” Mostrando le sue carte, invece, il giocatore passivo non ha sicuramente fatto la cosa giusta, a meno di consapevoli – ma in questo caso improbabili – scelte di “variazione di gioco”.  Il generoso individuo conferma così la sua passività e debolezza.
L’informazione che egli vuole dare ai suoi avversari è ovviamente un’altra: “Ho il tris, ho una grande capacità di lettura, non bluffo, i miei attacchi sono legittimi, d’ora in avanti state attenti …”.
Come spesso succede nel poker, le “massime” strategiche presentano eccezioni che, sebbene rare, è necessario prendere in considerazione se si vuole consolidare la propria capacità di valutazione al tavolo.
Nei prossimi giorni esamineremo tali eccezioni.

Da Pokersportivo